“熊孩子”替人擔(dān)保惹官司 法院判未成年人行為不具有法律效力

近日，丹陽(yáng)市人民法院丹北法庭審理了一起特殊的保證合同糾紛案，案件中的被告李木木是一名未成年人，他因?yàn)樵谝环萁杩顡?dān)保協(xié)議上簽字作保，要承擔(dān)3萬元的賠償責(zé)任。
記者從丹陽(yáng)市人民法院了解到，2017年4月，年僅17歲的李木木在劉水提供的一份借款擔(dān)保協(xié)議上簽字作保，借款金額為3萬元。2017年10月，劉水聲稱找不到借款人，直接起訴了李木木。
第一次向李木木郵寄送達(dá)應(yīng)訴材料未果后，審判人員上門送達(dá)，發(fā)現(xiàn)李木木出門未歸，僅有李木木年近七旬的奶奶留守家中。老人此前已知道法院郵寄送達(dá)應(yīng)訴材料一事，但因不識(shí)字不懂法，當(dāng)時(shí)不愿接收法院信函。
審判人員上門后耐心講解，打消了老人的顧慮，要求其配合法院工作，查明案件事實(shí)。老人收下應(yīng)訴材料，并答應(yīng)及時(shí)和李木木聯(lián)系。
案件審理中，審判人員對(duì)未成年的李木木簽字擔(dān)保效力問題及劉水事后擅自在擔(dān)保協(xié)議上添加的“李木木有固定工作和收入”內(nèi)容進(jìn)行了嚴(yán)格審查。
審判人員認(rèn)為，李木木在擔(dān)保協(xié)議上簽字時(shí)尚未成年，是限制民事行為能力人，可以進(jìn)行與其年齡、智力相應(yīng)的民事活動(dòng)，但不包含本案所涉為他人借款提供擔(dān)保的行為，且其上述行為當(dāng)時(shí)并未得到法定監(jiān)護(hù)人的同意或追認(rèn)，劉水亦未舉證證明李木木有固定的工作或以自己的勞動(dòng)收入作為主要生活來源，故李木木簽字作保行為不具有法律效力。
此外，劉水事后擅自在證據(jù)上添加內(nèi)容加重了李木木義務(wù)，且未得到李木木及其監(jiān)護(hù)人的同意或認(rèn)可，該行為亦不具有法律效力。綜上所述，今年1月，丹陽(yáng)法院一審判決駁回劉水的訴訟請(qǐng)求。（文中人物均為化名）（清揚(yáng)  學(xué)進(jìn)  張馳川）

---

廣東高速投入5000萬改造洗手間 增設(shè)第三洗手間
拱北街道社區(qū)與衛(wèi)校聯(lián)手學(xué)雷鋒 成立志愿者隊(duì)伍
留學(xué)生感受非遺魅力
禪城區(qū)域化黨建獲評(píng)全國(guó)優(yōu)秀案例
屯溪區(qū)咬定創(chuàng)城目標(biāo)再出發(fā)
“熊孩子”替人擔(dān)保惹官司 法院判未成年人行為不具有法律效力
郊區(qū)：推進(jìn)生活垃圾分類試點(diǎn)打造優(yōu)美宜居城市環(huán)境
龍守菊要幫少數(shù)民族姐妹在黃山安心安家
《洛川縣志（1990-2010）》通過復(fù)審
墾利區(qū)召開全區(qū)扶貧系統(tǒng)干部培訓(xùn)班
拱墅區(qū)首個(gè)既有住宅加裝電梯試點(diǎn)啟動(dòng) 春節(jié)后開工
利州區(qū)高效推進(jìn)081產(chǎn)業(yè)新城基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目
種養(yǎng)新模式催生高產(chǎn)量荊州小龍蝦迎來豐收季(圖)
楊劍督導(dǎo)檢查“聚力脫貧攻堅(jiān)、人大代表在行動(dòng)”活動(dòng)
市應(yīng)急辦組織召開南寧市防范非職業(yè)性一氧化碳中毒意外事故會(huì)商分析會(huì)
汛期24小時(shí)值班制今起執(zhí)行，密切監(jiān)視災(zāi)害動(dòng)態(tài)
市農(nóng)機(jī)學(xué)校召開2018年春節(jié)節(jié)前警示會(huì)
全市全域旅游工作推進(jìn)現(xiàn)場(chǎng)會(huì)在肥鄉(xiāng)區(qū)召開
吳家峪社區(qū)看望慰問生病老黨員
吉林省紀(jì)委通報(bào)8起“四風(fēng)”問題典型案例