藍色錢江保姆放火案休庭！審判結果將另定日期宣判
被告人莫煥晶放火、盜竊（上訴）一案庭審情況通報（三）
法庭辯論環節，上訴人莫煥晶辯稱，本案造成四人死亡及重大財產損失的后果并非其所愿。
辯護人對盜竊罪的定罪量刑不持異議，主要圍繞放火罪發表辯護意見：1.莫煥晶在主觀上不追求，甚至反對被害人死亡結果的發生。莫煥晶平時與雇主關系甚好；莫煥晶雖有盜竊行為，但未被雇主發現，案發時燃燒的是客廳一角，貴重物品不在客廳，點火目的不是為了銷毀盜竊證據；莫煥晶選擇將近凌晨5點鐘點火，是因為知道女主人每天5點左右起床。2.莫煥晶在客觀上實施了救火行為。在現場發現兩個水桶，與莫煥晶供述曾想拿水桶救火的內容一致；莫煥晶供述救火時摔倒撞頭，與其入所體檢情況吻合；莫煥晶供稱曾試圖持榔頭敲開玻璃，雖未找到相關痕跡，但案發后莫煥晶在走廊等處手持榔頭并事后將榔頭交給被害人親屬，可印證其供述；莫煥晶下樓后沒有停止救援行為，告知在場的物業人員、鄰居等房內有人，并曾打電話報警和按報警裝置，要求和消防人員一起上樓并想把門卡交給消防人員。3.借鑒最高人民法院的死刑復核案例，放火罪主觀故意的判斷要結合點火是否故意、對起火后果的態度。本案中，莫煥晶有點火故意，但對火災造成的嚴重后果持反對態度。著火后的救援行為影響量刑。4.本案造成如此嚴重后果，必須客觀考慮物業消防設施缺陷的因素，消防水槍壓力不足延誤了滅火時間，這一不常規的缺陷擴大了火災后果。5.莫煥晶作案后留在小區現場，并主動供述了放火事實，依法構成自首等情節。
檢察員認為：1.一審判決認定莫煥晶放火、盜竊事實清楚，證據確實、充分，定性準確，量刑適當。2.一審判決認定莫煥晶預謀放火、放火動機、放火時間、放火手段、放火點，放火后未及時提醒被害人、未報警、未采取有效施救措施，以及造成四人死亡、重大財產損失的事實清楚，莫煥晶在上訴狀中對一審判決認定的部分事實所提異議不能成立。3.上訴人提出量刑畸重，請求改判的理由不能成立。莫煥晶的放火行為和本案四人死亡、重大財產損失的嚴重后果有直接因果關系，應對全部后果承擔刑事責任；莫煥晶不顧被害人及高層住宅內居民的人身財產安全，試圖以放火再滅火的方式騙取被害人朱小貞的感激，以便再次開口借錢用于賭博，犯罪動機卑劣，犯罪后果極其嚴重，對莫煥晶判處死刑立即執行符合罪責刑相適應的原則，莫煥晶的坦白情節與犯罪情節相比，不足以對其從輕處罰。4.莫煥晶的放火罪不構成自首。莫煥晶在警察查看其手機前沒有承認過放火。警察在莫煥晶手機上發現大量和放火犯罪相關的內容，故認為其有放火嫌疑，且莫煥晶在接受第一次訊問時未供認放火事實，因而不能認定自首。綜上，檢察員建議駁回上訴，維持原判。
在第二輪法庭辯論中，檢辯雙方就莫煥晶的放火罪是否成立自首、物業消防問題是否系本案嚴重后果的介入因素、是否足以減輕莫煥晶的刑事責任、對莫煥晶適用死刑是否適當等進一步闡述意見。
法庭辯論進行兩輪，審判長宣布法庭辯論結束，由莫煥晶向法庭作最后陳述。
上訴人莫煥晶表示認罪、悔罪，懇請被害人家屬接受其道歉，再次強調本案所造成的嚴重后果非其所愿，請求給予從輕判決，如果二審維持原判，其也愿意接受。
上訴人莫煥晶作最后陳述后，審判長對檢辯雙方的主要爭議焦點進行了歸納。鑒于本案案情重大，審判長宣布，本案將另定日期宣判。
17時20分，審判長宣布休庭。
白云區新時代大學生主題活動在蓬萊仙界景區舉行
寧波“千警下基層 萬警大巡訪”專項行動全面開啟
市領導深入饒河縣聯系點調研指導工作
身揣假幣魚目混珠 外地女子儀隴翻船
迎江區召開黨的工作會議
藍色錢江保姆放火案休庭！審判結果將另定日期宣判
2018年太原汾河龍舟公開賽7月6日開賽
深圳市羅湖區東湖街道積極推動企業落實安全生產主體責任工作
社旗縣：2018中國·賒店國際關公文化旅游節新聞發布會成功舉辦
國家市場監管總局統一監管標準 解決多頭執法等難題
消防安全宣傳走進敬老院
5分鐘領執照5天開辦企業 企業登記注冊的“三水速度”獲各方點贊
全市加強基層基本公共服務功能建設現場推進會召開
縣市場監督管理局開展“五毛食品”專項整治行動
我市兩家企業服裝品牌獲省優秀
面條易煮愛心難送 宜賓一面館庫存388份愛心正待用
沈河區平順社區抓實黨風廉政教育
堅持不懈 抓好果品質量安全工作
被撤銷6個孩子監護權的父親：出租孩子給小偷
梅江區秋季一年級新生入學報名即將開始，這些消息你得知道
法庭辯論環節，上訴人莫煥晶辯稱，本案造成四人死亡及重大財產損失的后果并非其所愿。
辯護人對盜竊罪的定罪量刑不持異議，主要圍繞放火罪發表辯護意見：1.莫煥晶在主觀上不追求，甚至反對被害人死亡結果的發生。莫煥晶平時與雇主關系甚好；莫煥晶雖有盜竊行為，但未被雇主發現，案發時燃燒的是客廳一角，貴重物品不在客廳，點火目的不是為了銷毀盜竊證據；莫煥晶選擇將近凌晨5點鐘點火，是因為知道女主人每天5點左右起床。2.莫煥晶在客觀上實施了救火行為。在現場發現兩個水桶，與莫煥晶供述曾想拿水桶救火的內容一致；莫煥晶供述救火時摔倒撞頭，與其入所體檢情況吻合；莫煥晶供稱曾試圖持榔頭敲開玻璃，雖未找到相關痕跡，但案發后莫煥晶在走廊等處手持榔頭并事后將榔頭交給被害人親屬，可印證其供述；莫煥晶下樓后沒有停止救援行為，告知在場的物業人員、鄰居等房內有人，并曾打電話報警和按報警裝置，要求和消防人員一起上樓并想把門卡交給消防人員。3.借鑒最高人民法院的死刑復核案例，放火罪主觀故意的判斷要結合點火是否故意、對起火后果的態度。本案中，莫煥晶有點火故意，但對火災造成的嚴重后果持反對態度。著火后的救援行為影響量刑。4.本案造成如此嚴重后果，必須客觀考慮物業消防設施缺陷的因素，消防水槍壓力不足延誤了滅火時間，這一不常規的缺陷擴大了火災后果。5.莫煥晶作案后留在小區現場，并主動供述了放火事實，依法構成自首等情節。
檢察員認為：1.一審判決認定莫煥晶放火、盜竊事實清楚，證據確實、充分，定性準確，量刑適當。2.一審判決認定莫煥晶預謀放火、放火動機、放火時間、放火手段、放火點，放火后未及時提醒被害人、未報警、未采取有效施救措施，以及造成四人死亡、重大財產損失的事實清楚，莫煥晶在上訴狀中對一審判決認定的部分事實所提異議不能成立。3.上訴人提出量刑畸重，請求改判的理由不能成立。莫煥晶的放火行為和本案四人死亡、重大財產損失的嚴重后果有直接因果關系，應對全部后果承擔刑事責任；莫煥晶不顧被害人及高層住宅內居民的人身財產安全，試圖以放火再滅火的方式騙取被害人朱小貞的感激，以便再次開口借錢用于賭博，犯罪動機卑劣，犯罪后果極其嚴重，對莫煥晶判處死刑立即執行符合罪責刑相適應的原則，莫煥晶的坦白情節與犯罪情節相比，不足以對其從輕處罰。4.莫煥晶的放火罪不構成自首。莫煥晶在警察查看其手機前沒有承認過放火。警察在莫煥晶手機上發現大量和放火犯罪相關的內容，故認為其有放火嫌疑，且莫煥晶在接受第一次訊問時未供認放火事實，因而不能認定自首。綜上，檢察員建議駁回上訴，維持原判。
在第二輪法庭辯論中，檢辯雙方就莫煥晶的放火罪是否成立自首、物業消防問題是否系本案嚴重后果的介入因素、是否足以減輕莫煥晶的刑事責任、對莫煥晶適用死刑是否適當等進一步闡述意見。
法庭辯論進行兩輪，審判長宣布法庭辯論結束，由莫煥晶向法庭作最后陳述。
上訴人莫煥晶表示認罪、悔罪，懇請被害人家屬接受其道歉，再次強調本案所造成的嚴重后果非其所愿，請求給予從輕判決，如果二審維持原判，其也愿意接受。
上訴人莫煥晶作最后陳述后，審判長對檢辯雙方的主要爭議焦點進行了歸納。鑒于本案案情重大，審判長宣布，本案將另定日期宣判。
17時20分，審判長宣布休庭。
白云區新時代大學生主題活動在蓬萊仙界景區舉行
寧波“千警下基層 萬警大巡訪”專項行動全面開啟
市領導深入饒河縣聯系點調研指導工作
身揣假幣魚目混珠 外地女子儀隴翻船
迎江區召開黨的工作會議
藍色錢江保姆放火案休庭！審判結果將另定日期宣判
2018年太原汾河龍舟公開賽7月6日開賽
深圳市羅湖區東湖街道積極推動企業落實安全生產主體責任工作
社旗縣：2018中國·賒店國際關公文化旅游節新聞發布會成功舉辦
國家市場監管總局統一監管標準 解決多頭執法等難題
消防安全宣傳走進敬老院
5分鐘領執照5天開辦企業 企業登記注冊的“三水速度”獲各方點贊
全市加強基層基本公共服務功能建設現場推進會召開
縣市場監督管理局開展“五毛食品”專項整治行動
我市兩家企業服裝品牌獲省優秀
面條易煮愛心難送 宜賓一面館庫存388份愛心正待用
沈河區平順社區抓實黨風廉政教育
堅持不懈 抓好果品質量安全工作
被撤銷6個孩子監護權的父親：出租孩子給小偷
梅江區秋季一年級新生入學報名即將開始，這些消息你得知道